Пример изобретательности актёров в защите своих интересов

Давно хотел в каком-то виде опубликовать статью «Упрощенные методы проектирования самолета» американского авиационного инженера Р. Р. Осборна, которую приводит в качестве введения к своей книге «Проектирование Самолётов» Карл Вуд.

Я уже как-то рекомендовал прочитать именно введение к книге, не то в чате блога Анатолия Игоревича, не то в чате системного мышления. Но книга очень старая 1940 года, и меня не правильно поняли, что я рекомендую взять именно дисциплину из этой книги. Нет, я рекомендовал именно введение.

Почему? Ну потому что это очень сатиричное описание того, как люди могут быть изобретательны в защите своих интересов. В нём есть и примеры уторговывания важных характеристик между ролями, и ограничения, которые накладывают системы-создатели и системы в окружении. И проектные роли со знаком минус, которые накладывают свои ограничения на инженерную систему. В общем, всё то, что инженеры с реальным рабочим опытом и так понимают из жизни, а вот тем у кого опыта нет как раз будет полезно текст почитать.

Собственно сам текст — «Упрощенные методы проектирования самолета», Р. Р. Осборн

Для пользы дела, попробую проаннотировать часть текста типами мета-мета-модели.

  • Самолёт::целевая система
  • Чертёжники::роль
  • Главный конструктор::должность, который понимает, что расчёты придётся делать самому::исполнять роль инженера
  • Размах крыла::Интерес. 37,5 футов::предпочтение
  • Моноплан-Биплан::Архитектурное решение
  • Инспектор Департамента Торговли::должность и проектная роль, неучёт интереса которой может сделать всю систему неуспешной.
  • Президент акционерного общества::должность, но играет роль Визионера
  • Скорость::Интерес, по которому оптимизируется вся система
  • Партнёр главного инженера по игре в гольф::актёр! Владелец моторного завода::роль
  • И т.д.

Я люблю давать этот текст новым инженерам, которые проектируют космические системы. И если думаете, что сейчас то всё совсем по-другому — не обольщайтесь. Да, дисциплины с сороковых годов, конечно шагнули далеко вперёд, SotA совсем иная. Но люди по прежнему очень изобретательны в защите своих интересов. И все решения в успешной системе квази-оптимальны, и учитывают и разные системные уровни и возможности систем-создателей.