Дисклеймер: пост хоть и публичный, но пишу его в первую очередь для себя, ни на что не претендую, ничего не жду.

Модель, мета-модель, мета-мета-модель

Робот на столе — 4д объект.

Функциональная структура робота — модель робота.

Какие бывают функциональные части роботов — мета-модель — робототехника.

Какие бывают разбиения (функциональные, конструктивные, мест, стоимости) — мета-мета-модель — системный подход.

Так же как с физикой. Физика говорит, что есть такая штука — физические тела. Далее мы идем в предметную область — мета-модель — робототехника (а именно дисциплина — кинематика и динамика роботов, как приложение теоретической механики). Там ищем физические тела (объекты этих типов) — находим звенья, шарниры. Далее поворачиваем голову к столу с роботом и ищем видим там мотор-колеса, шасси, и коробки с датчиками и компьютерами. И в них распознаем звенья и шарниры. Составляем кинематическую схему этого робота. Это будет модель робота. Мета-модель — кинематика и динамика роботов. Мета-мета-модель — теоретическая механика (как раздел физики).

Возвращаемся в проект, например на совещание.

Смотрим на мир — видим говорящих людей. Вспоминаем системный подход. Там говорится, что есть системы, системы создаются агентами, агенты для этого играют роли, роли имеют интересы в системах, выполняют практики для достижения интересов, описывают интересы с помощью методов описания. У агентов есть намерения, для реализации намерений агенты составляют стратегию и планы.

Переносим внимание на мета-модель. Мы делаем проект по созданию роботов. Мета-модели тут будут (и далеко не все) — робототехника и проектное управление.

Слушаем, что обсуждается — сошедший с ума робот у заказчика. Ага. 4д объект типа робот типа система. Уже хорошо.

Смотрим на людей. Вася инженер и Петя менеджер. Ага. 4д Вася: инженер:агент-в-роли и 4д Петя: менеджер:агент-в-роли. Что в роботе они обсуждают? К какому типу системного подхода относятся типы объектов из робота?

Главное, что надо для себя вынести — что мета-мета-модель реализуется далее в какой-то мета-модели/дисциплине/прикладной области, которая уже воплощается в физическом мире.

И надо сначала явным и сложным образом ставить думалку от физического мира до мета-мета-модели с ЯВНЫМ указанием мета-модели и обратно.

Очень часто хочется мета-модель пропустить.

Возможно, проблема с избирательным применением системного мышления заключается в том, что не через все мета-модели проброшена связка от объекта до мета-мета-модели.

Самая сложная пока для меня тема, все остальное (даже целевые системы) ощущается более понятным.

Школе системного менеджмента надо ввести не только уровни мастерства, но и уровни просветления (по возрастанию):

• метанойнул про отношения часть-целое
• метанойнул про функциональное vs конструктивное
• метанойнул про роли
• метанойнул про целевую систему
• метанойнул про модель-метамодель-метаметамодель

Может и в другом порядке. Ну или не делать это порядком, а просто по количеству метаной оценивать уровень просветления:)

На этом все.

Спасибо мне за внимани-е :)