Дисклеймер: пост хоть и публичный, но пишу его в первую очередь для себя, ни на что не претендую, ничего не жду.
Что я думаю по поводу первой главы обновленного курса Практическое системное мышление?
По ощущениям текст стал проще читаться. Возможно, влияет то, что я первую главу версии 2022 года прочитывал в ноябре. Возможно, действительно текст стал проще на восприятие.
Несмотря на то, что в курсе декларируется, что материал по системному подходу (и его приложениям к инженерии и менеджменту) начинается со второй главы, из первой уже удалось составить представление, что же там такого случилось с требованиями и кто теперь вместо них.
Вместо них теперь имеем концепцию использования и концепцию системы. Важных отличий тут несколько:
- смена акцентов с требований, что система должна (бах по столу кулаком!) быть такой, на гипотезы, что если она будет такой, то это максимально удовлетворит внешние проектные роли
- в культуре в требования записывали не только описания системы как части надсистемы - описания черного ящика, но и архитектурные (в старой нотации) решения, а также ограничения на конструкцию. Как мне показалось (но это не точно, буду дальше выяснять) сейчас это разделили в две подальфы более явным образом:
- концепция использования описывает систему функционально (ну и количественно - сколько этого функционала должно быть в граммах) как черный ящик, без оглядки на способ реализации этого функционала
- концепция системы описывает уже ее устройство - в предыдущих версиях это называлось архитектурой
- архитектурой теперь называются мета-модельные решения о том, по каким принципам будем ее строить, а не из каких кирпичиков она будет состоять
Кажется, что это должно помочь навести ясность в головах и обсуждениях, потому что сами названия явно указывают на то, с какой стороны на систему смотрим. В требованиях это было не ясно, и на практике каждый::роль туда несет то, что важно ему.
Это те изменения, что были важны для меня в первой главе.
Спасибо мне за внимание:)