Довольно давно хотел написать пост про психологию в разрезе системного мышления, а в курсе системного саморазвития — это одна из главных линий. С психологией, как с наукой имею давние отношения, начиная от сертификата НЛП-практика и, наверное заканчивая недоученным высшим образованием по специальности «Клиническая психология».
Первое образование у меня техническое и не стал я доучиваться по той же причине, по которой многие критикуют психологию, мол есть десятки разных школ, которые между собой еле-еле склеиваются, и сплошное искусство, никакой науки. Но это мнение поверхностное.
Во-первых, всё у психологии с научностью в порядке. Если смотреть на академическую составляющую, а не на «Школы», то есть и эксперимент, есть и наблюдения. Всё это не без сложностей, которые в том числе на курсе рассмотрены. Есть и общие со всей остальной наукой сложности — в воспроизводимости результатов. Да, на всю психологию открыто два с половиной закона, и она не строится через индукицю, как математика, но это всё еще наука.
Во-вторых, вернёмся к «школам», обычно тут у всех внимание и задерживается. Разные течения психологии, которые направлены не на познание, а на применение этих знаний, вот тут уже полный зоопарк. Но в терминах системного мышления это и не наука — это инженерия. Это попытка использовать что-то в мире, чтобы произвести изменения. И в этом смысле, сколько «Школ» — столько и моделей. Какие-то работают лучше, какие-то хуже, какие-то и вовсе не работают, но обвинять их в «ненаучности», это примерно тот же самый пример, как в учебнике системного мышления. Если бы средневековый инженер отказался строить мост, потому что еще не открыт сопромат.
И вот собственно к НЛП. Когда только начал знакомиться с моделью связи психологии и системного мышления в голову пришли примеры из НЛП. Которые в анамнезе создавались как что-то, что требует деятельности. Да, там тоже есть часть с помощью в осознании, но большинство упражнений в нём деятельные. Причем деятельные до уровня алгоритма: «Делай раз, делай два, делай три». Это инженерия.
Также, наверное, подумал и один из создателей НЛП — Ричард Бендлер, который начал развивать НЛП в сторону DHE (Design Human Engineering) — техники проектирования человека. Но кроме названия я про эту технику ничего не знаю, и подискутировать не смогу. Мне просто показался любопытным этот ход мысли.
Закончить хочу мыслью, что для того, чтобы что-то работало и менялось руками Деятеля, этому не обязательно быть научным. State-of-the-Art — это в первую очередь Art. К слову сказать, магистры психологии в западной культуре, тоже не Master of Science, а Master of Arts.
