“случайность, неопределенность, и риск” должна быть дисциплиной интеллект-стека?

#сиОдО

Я думаю, что в интеллект-стеке должна быть дисциплина о случайности (Талеб “Одураченные случайностью”, Канеман “Шум”), “уличной вероятности” (систематической недооценке рисков, черные лебеди, вероятность в реальном мире часто fat-tailed), и рисках/философии риска (Талеб “Антихрупкость”).

В первой главе ОдО есть раздел "Будьте рациональным франером", который описывает некоторые идеи из "Антихрупкости". Мне кажется, эта тема заслуживает быть отдельной дисциплиной интеллект-стека.

Понятия “случайность” и “риск” не вводятся ни одной из дисциплин ОдО. В теории информации (случайные ошибки, шум в канале) и (байесовской/вероятностной) логике они скорее уже используются как данность.

Понятия случайности, неопределенности, риска, и ответсвенности (которое тесно связано с предыдущими, что отражено в “Skin in the Game” Талеба) очень важны в дисциплине Этика (та же “Skin in the Game” и, во многом, “Антихрупкость” Талеба это книжки про этику). См. также “Moral Uncertainty” by Bykvist, Ord, and MacAskill.

Понятие о случайности и рисках критически важно для общей способности достигать цели: можно быть умным, расти, а потом внезапно оказаться “рождественским рябчиком”, как говорит Талеб (”don’t be a turkey”).

Также, дисциплина о рисках активно используется в инженерии (reliability engineering, resilience engineering), экономике (страхование), методологии (operational/occupational safety, critical operations), менеджменте (risk management), и предпринимательстве.

Эта дисциплина также тесно связана с самой концепцией бесконечного развития/предпринимательства. Когда мы думаем об эволюции как обучении (Vanchurin et al.) можно связать эту дисциплину с model robustness.

Понятию случайности достаточно много уделено вниманию в онтологике. Так как логика это одна из её составных частей (Вторая, собственно, онтология). Понятие вероятности также «зашито» в любой описательной модели, Байес тут только даёт нам инструмент как следует учитывать эту вероятность и не забывать про априорные вероятности.

Иначе говоря в «обновленном» интеллект-стеке она учитывается на нескольких уровнях:

  • Понятизация
  • Собранность
  • Семантика
  • Теория информации
  • Теория понятий
  • Онтология
  • Алгоритмика
  • Логика
  • Объяснения
  • Эстетика
  • Исследования
  • Этика
  • Риторика
  • Методология
  • Экономика
  • Системное мышление
  • Труд
А может быть и на каждом уровне так или иначе, где существуют модели.

Мне кажетс в мета-модели интелект-стека есть аттрибут “можно прокачивать”. Если так, то объекты которые нельзя прокачивать, бесполезно добавлять в интелект-стек.